Наказывают ли сайт поисковики за копипаст

До 2009 года среди веб-мастеров было много любителей создавать сайты-клоны с одинаковыми текстами и картинками. На сайтах, наполненных копипастом (контентом скопированным с других сайтов) можно было неплохо заработать, потому как такие сайты беспрепятственно попадали в индекс поисковых систем и не имели проблем с посещаемостью, при том, что оформление и юзабилити таких сайтов-клонов оставалось на уровне ниже среднего.

В конце 2009 года Яндекс запустил алгоритм АГС 17 (щас просто АГС), который получил прозвище «атака клонов». Основной задачей этого алгоритма было выведение из индекса сайтов с не уникальным, а иногда и ворованным контентом. То есть сайт, основной контент которого был копипастом отправлялся в бан и вывести его из под АГС 17 было очень сложно. Чуть позже борьбой с копипастом озаботились и в Google, этот поисковик либо не индексирует копированный контент, либо скрывает сайты-клоны в выдаче, выдавая пользователю только один сайт из списка клонов, при этом это не всегда будет сайт автора материала.

В настоящий момент веб-мастера бояться различных фильтров и банов от крупных поисковых систем, а потому стараются создавать уникальный контент для своих сайтов. Многие прибегают к копипасту как к способу получить новые материалы для сайта, но в чистом виде копированные с других сайтов статьи обычно не выкладывается. Копипаст либо рерайтится, либо синонимизируется, что позволяет размножить статью придав ей определенную уникальность, при этом может потеряться смысл изначального материала, его ценность и вообще читаемость текста.

Так наказывают ли сейчас поисковики за копипаст?

Немногие веб-мастера могут дать уверенный ответ на этот вопрос, потому что проверять на себе никому не хочется, проще сделать рерайт, либо синонимизацию.

В качестве санкций за копипаст в настоящее время можно получить полный вылет из индекса в обоих поисковиках (Яндекс и Google), чаще такие санкции накладываются на новые сайты, которые изначально не содержат уникальных материалов. Для сайтов, существующих давно и имеющих большое количество страниц в индексе копипаст в небольших масштабах не страшен.

К любому делу надо подходить с умом, и хороший копипаст так же требует определенной стратегии. Чтобы не попасть под санкции за копипаст от поисковых систем, необходимо соблюдать определенные правила.

Если вы хотите создать сайт, основным контентом которого будет копипаст, то, имейте в виду, что с ним все равно придется работать. Для начала нужно написать 15-20 уникальных статей и дождать пока они проиндексируются поисковиками, только после этого можно добавлять на сайт копипаст, но дозированно. Оптимально, чтобы объем копипаста на сайте не превышал 30%, то есть отделаться одним копипастом не получится.

Немаловажный фактор — это оформление копипаста. Чтобы не вызвать подозрений у поисковиков и не получить бан за копированный контент, необходимо редактировать тексты, переписывать заголовки, менять стили оформления, добавлять к материалам сайта свои изображения. Также не забывайте, что при копировании статей с других сайтов нужно выдержать определенную тематику. К ресурсам, содержащим копипаст и являющимися тематическими библиотеками или энциклопедиями, поисковики относят снисходительно.

Как еще могут наказать за копипаст контента?

Это могут сделать сами авторы текстов, которые вы копируете. Будьте вежливы и ставьте ссылку на сайт-источник, это позволит сгладить конфликтные ситуации.

Поисковые системы, как правило, не банят за копипаст, а наказывают отказом индексировать. Причем страницы с уникальным контентом того же сайта индексируются хорошо и попадают в ТОП 10 поисковой выдачи по соответствующим запросам, то есть фильтры накладываются на конкретные страницы, а не на весь сайт.

Когда веб-мастера жалуются на санкции поисковых систем примененные из-за копипаста на сайте, причиной не всегда бывает копипаст. Есть много других вещей, которые вызывают раздражение поисковиков, например, большое количество продажных ссылок, не тематических ссылок, большое количество рекламы на сайте. Поэтому санкции со стороны поисковиков — это комплексная мера и причины нужно анализировать отдельно для каждого конкретного сайта. Позаимствовано с olunka.ru

Мнения различных SEO-специалистов на счет бана сайтов за копипаст

Автор блога в целом разделяет мнение большинства SEO специалистов, копипаст конечно плохо, но тем не менее это не мешает ему отлично продвигаться в поиске и приносить 100 000 руб. своим владельцам. Копипаст в целом очень долгое и нудное понятие, и по сути все тексты в той или иной мере являются не уникальными если брать определённые точки отсчета.

• Если тупо копируете другой сайт — АГС придет. Если много источников — все будет хорошо.
• Сайты на копипасте живут и здравствуют, спасибо Яндексу, избавил меня от оплаты рерайтеров.
• Копипасты у нас менее половины Вот пример практически стопроцентного копипаста с почти стотысячной посещалкой — http://bigpicture.ru/ Видать не все сайты равны, есть те, что ровнее других…
• Бана может и не быть, но и ждать высоких позиций тоже не стоит. Можно конечно воровать контент массово и надеяться на то что ПС проиндексируют пизженный контент у вас быстрей чем там где вы его взяли (но тогда нужно серьезно заниматься вопросом быстрой индексации — а это тоже стоит времени и других трудозатрат). Плюс могут пойти абузы от правообладателей контента лично вам, а после абузы хостеру и регистратору доменов. Ну а в общем, говносайты на копипасте — обычное явление, если вы же хотите что бы ваш проект отличался от остальной массы, копипаста быть там не должно или он должен быть подан юзеру так, как будто вы его сами и создали, что уже опять подразумевает вложение труда и сил практически равных созданию уникального контента.